[Roberta Cameron]: Cuộc họp của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford đã được triệu tập vào Thứ Tư, ngày 17 tháng 5 năm 2023. Tôi sẽ đọc lời mở đầu, nó tên là gì? Vào tháng 7, Vào ngày 16 tháng 7 năm 2022, Thống đốc Baker đã ký luật tài trợ bổ sung cho đại dịch COVID-19 có hiệu lực đến ngày 31 tháng 3 năm 2025 và bao gồm một số ủy quyền nhất định liên quan đến các cuộc tụ họp công cộng. Luật mới này mở rộng các điều khoản về cuộc họp từ xa trong lệnh hành pháp tháng 3 năm 2020 của thống đốc, trong đó đình chỉ một số điều khoản của luật cuộc họp mở trong lệnh hành pháp năm 2020. Cuộc họp của Ban Bảo tồn Cộng đồng Thành phố Medford này được tổ chức từ xa thông qua Zoom và có sự tham gia của các thành viên hội đồng cũng như công chúng. Việc sử dụng Zoom tuân thủ yêu cầu pháp lý nhằm cung cấp cho công chúng một phương tiện thay thế, đầy đủ và theo thời gian thực để tham gia vào các cuộc thảo luận của các cơ quan công quyền, thay vì tổ chức các cuộc họp ở một nơi công cộng mở và công chúng có thể tiếp cận được. Những người muốn nghe hoặc xem cuộc họp đang diễn ra này có thể sử dụng liên kết có trong chương trình cuộc họp được đăng trên trang web của Thành phố Medford. Và cuộc họp sẽ Bản ghi âm cuộc họp cũng sẽ được công bố trên trang web của thành phố. Vào thời điểm đó. Chương trình nghị sự của chúng ta, đây sẽ là một cuộc gặp ngắn gọn và ngọt ngào tối nay, tôi nghĩ vậy, bởi vì chúng ta sẽ làm điều này.
[Unidentified]: Tôi nghĩ chúng tôi đã mất Roberta ở đó.
[Theresa Dupont]: Có vẻ như nó bị đóng băng. Vâng, tôi sẽ thử tắt video của bạn và xem nó có hoạt động trở lại không. Nhưng nếu quay lại đây, tôi sẽ tiếp tục nơi mình đang đến. Chương trình làm việc hôm nay sẽ ngắn hơn một chút. Chúng tôi hy vọng sẽ có sẵn kế hoạch hàng năm để mọi người xem xét. Thật không may, điều đó phụ thuộc 100% vào tôi. Tôi không thể hoàn thành nó. Vì vậy, tôi xin lỗi về điều đó nhưng tôi sẽ ưu tiên thực hiện vào tuần sau rồi gửi cho mọi người xem xét trong cuộc họp tiếp theo. Đối với các thành viên mới, trong đó có tôi, kế hoạch hàng năm về cơ bản là nhìn lại những gì chúng tôi đã đạt được trong năm trước, tài trợ cho các dự án mà chúng tôi tài trợ, ăn mừng những chiến thắng và nói về tất cả những điều tốt đẹp mà chúng tôi có thể làm được. và kế hoạch của chúng tôi cho năm tài chính tiếp theo. Chúng tôi đã nói về một số yếu tố ngân sách nhất định, chúng tôi có ngân sách năm ngoái, chúng tôi có ngân sách năm tới. Nó có yếu tố tường thuật và tôi ước chúng ta ở đây 5 năm trước để có thể nói về tất cả những điều tuyệt vời chúng ta đã làm. Tôi vẫn chưa đến đó, vì vậy cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. vậy Chúng ta hãy xem xét điều đó quá. Xin chào Reg, cảm ơn vì đã tham gia cùng chúng tôi. Thứ Tư vui vẻ. Tôi nghĩ Stephen cũng sẽ tham gia cùng chúng tôi. Tôi chưa gặp Stephen nên tôi rất muốn gặp anh ấy. Chúng ta được gọi là Steve hay Stephen? Có ai biết không? Được rồi, tôi sẽ bắt đầu gọi bạn là Steve. Một trong những điều chúng ta có thể thấy tối nay là chương trình nghị sự hàng tháng trong đó cấu trúc những mục tiêu mà chúng ta dự định đạt được tại mỗi cuộc họp trong thời gian còn lại của năm. Vậy có gì mới. Tôi thực sự nghĩ rằng thật tốt khi chúng ta làm điều này trong ủy ban này Nói chung, mỗi tháng là tương đối tạm thời. Đó là lý do tại sao tôi muốn bạn cấu trúc nó để bạn biết điều gì sẽ xảy ra. Joanna, đó là ý tưởng của bạn phải không?
[Joan Cyr]: Không, tôi chỉ nghĩ đó là sự đồng thuận chung rằng chúng ta có rất nhiều việc phải làm và không có đủ thời gian để làm. Vì vậy, hãy tổ chức.
[Theresa Dupont]: ừm Thực tế là Roberta đang đến đây. Sau đó nói chuyện với nhau một lúc. Xem liệu tôi có thể giúp gì cho bạn về vấn đề kỹ thuật không. Đợi một lát.
[Doug Carr]: Chà, điều đó thực sự thú vị. Cái bóng phía sau anh.
[Joan Cyr]: Bởi vì khi anh ấy nói xong, tôi định đợi Teresa nói xong, nhưng chúng tôi không có đủ số đại biểu. Chúng ta đã nhận được biên bản cuộc họp ngày 11 tháng 4 chưa? Tôi không nhìn thấy họ. Tôi cũng không nghĩ là tôi đã nhìn thấy họ. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Heidi, cậu có người thay thế chưa?
[Heidi Davis]: Chúng tôi thậm chí còn không có khán giả kể từ lần cuối tôi gặp họ. Vậy nên tôi không được chọn nạn nhân, ý tôi là những người tình nguyện.
[Joan Cyr]: Không thể tình nguyện với ai đó?
[Heidi Davis]: Ồ, tôi chắc chắn bạn sẽ để chúng tôi trong tay tốt. Tôi muốn trả lại cho bạn, thế thôi. Vâng, anh ấy đã trở lại.
[SPEAKER_14]: Tôi ở đây, các bạn, và cuối cùng tôi có thể quay lại. Máy tính ở phòng tôi đang dùng bị mất internet. vậy Tôi không biết mình đã đánh mất chúng khi nào vì tôi không thể nhìn thấy chúng trên màn hình. Tôi giải thích rằng chúng tôi sẽ có một cuộc họp thoải mái vì chúng tôi sẽ phải bỏ qua những mục đầu tiên trong chương trình nghị sự. Bạn có nghe thấy điều đó không? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_15]: Âm lượng của bạn quá nhỏ nên tôi không biết. Vâng tôi biết. Để tôi xem liệu tôi có thể điều chỉnh cài đặt một chút không. tôi ở đây
[Doug Carr]: Teresa đã làm gì vậy?
[Unidentified]: micrô. Được rồi, tôi đã tăng âm lượng micrô.
[Joan Cyr]: bạn có thể nghe tôi nói không Chúng ta có thể, nhưng nó vẫn còn hơi yếu. Tôi không biết Teresa giao tiếp như thế nào vì chúng tôi có thể nghe rõ giọng nói của cô ấy. Tôi có tai nghe.
[SPEAKER_14]: Tôi sử dụng hệ thống. Nói thế là đủ rồi. Một trong những điều tôi muốn thảo luận với ủy ban, và tôi không biết liệu nó có phù hợp với chương trình nghị sự tối nay hay không, có thể nó phù hợp với mục tiếp theo trong chương trình nghị sự, đó là xây dựng phần còn lại của chương trình nghị sự hàng tháng cho năm 2023, là liệu chúng ta có thể gặp mặt trực tiếp lần nữa thay vì họp trực tuyến hoặc kết hợp vì cách này đã cũ. Bạn nghĩ gì về điều này?
[Joan Cyr]: Tôi rất vui được gặp trực tiếp.
[Doug Carr]: Tôi cũng đồng ý với các cuộc họp trực tiếp, nhưng tôi nghĩ các cuộc họp kết hợp rất quan trọng vì tôi biết chúng ta có nhiều người tham gia hơn và đôi khi, như tối nay, chỉ vì tình hình giao thông và lịch làm việc, tôi không thể đến Quảng trường Medford lúc 6:30 chiều vì còn rất sớm so với hầu hết các cuộc họp. Tôi bắt đầu lúc 7 giờ. Miễn là chúng tôi có thể đảm bảo các thành viên trong cộng đồng và công chúng có các lựa chọn, tôi nghĩ chúng tôi đều ổn. Tôi nghĩ đó chính là điều mà lời mở đầu yêu cầu, phải không?
[SPEAKER_14]: Lời mở đầu chỉ đơn giản là cho phép chúng ta gặp nhau từ xa. Nhưng điều đó không yêu cầu chúng ta phải gặp nhau từ xa hoặc theo hình thức kết hợp. Mặc dù tôi đồng ý với tùy chọn lai. Vâng, ý tôi là, TBD, có thể là 3 2, nếu vậy, hãy cho chúng tôi biết. Tùy chọn cuộc họp kết hợp.
[Theresa Dupont]: Về mặt kỹ thuật thì có, đây là điều mà một số hội đồng và ủy ban khác của chúng tôi đang khám phá. Tôi thích điều đó. Tôi yêu họ cùng nhau. Ý tôi là, nhìn này, chúng ta đã rất thân thiết rồi. Đó có phải là mục đích ban đầu của nhóm này?
[SPEAKER_14]: Tôi đề cập đến điều này chỉ vì nó sẽ tránh được vấn đề mà chúng ta đang gặp phải hiện nay. Rất rất đúng. Đây là điều tôi đã muốn nói từ lâu vì như bạn thấy, tôi thà đi họp ở Tòa thị chính hơn là họp ở nhà. Tôi không biết, tôi ước chúng ta có thể có lựa chọn này cho tất cả mọi người, nhưng tôi không muốn cố ép buộc nó khi chúng ta cũng đang phải giải quyết rất nhiều việc... Nếu chúng ta tổ chức các cuộc họp kết hợp, các cuộc gặp trực tiếp sẽ diễn ra ở đâu?
[Theresa Dupont]: Chúng tôi có một số phòng họp lớn ở Tòa thị chính có thể chứa thoải mái mọi người và tối đa 30 thành viên. Vì vậy, đây luôn là một lựa chọn. Chúng ta sẽ sử dụng của chúng tôi? Có ai sử dụng máy tính cho việc đó không, vâng, về mặt kỹ thuật, nó chỉ là một micrô cho camera máy tính? Vì vậy, chúng tôi chỉ cần có mặt và làm việc của mình, bất kể chúng tôi đang ở phòng nào tại Tòa thị chính. À, có 201, một trong những phòng hội nghị lớn trên tầng hai. Tôi nghĩ đó là phòng của Richard E. Lee. Tòa thị chính sau đó đã vui lòng cho phép chúng tôi sử dụng một phòng phụ có sức chứa khoảng 15 người. Vì vậy, chúng tôi có một vài lựa chọn.
[Doug Carr]: Họ có thiết lập công việc AV cho các cuộc họp Zoom không?
[Theresa Dupont]: Không phải là lắp đặt cố định mà chúng tôi trang bị cho nó những thiết bị tạm thời để mang vào. Nhưng nó hoàn toàn có thể. Có cú trong thị trấn này không? Không, nhưng tôi muốn một cái. Đó là một chiếc máy ảnh 360 độ, và nếu tôi nói về nó và bạn ở phía bên kia, thì đó là một phần công nghệ khiến nó trở nên dễ hiểu.
[SPEAKER_14]: Nếu bạn đi lấy một cái bàn rất nhỏ. Tôi đã có một số cuộc họp không thành công vì mọi người ở quá xa đơn vị. ừm Họ cũng làm điều này trong một phiên bản đơn giản hơn. Vậy là mọi thứ đều ổn. Vì vậy, bạn phải giúp tôi về mặt kỹ thuật. Thực ra, điều đầu tiên chúng ta sẽ nói đến là một phần của đánh giá chương trình hàng năm, chúng ta cần, Các bảng mở trên máy tính này. Không biết có cách nào chuyển được không. Vào thời điểm đó. Tuy nhiên, nó thực sự hiệu quả.
[Theresa Dupont]: Tôi thực sự thích tạo ấn tượng xấu thứ hai với tất cả những người xinh đẹp như các bạn. Tôi đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn.
[SPEAKER_14]: Tôi không nghĩ bạn có thể phải chịu trách nhiệm về việc kết nối không dây bị hỏng tối nay. cảm ơn bạn Tôi không nghĩ bạn có thể kiểm soát toàn bộ Tòa thị chính. Nhưng tôi sẽ cố gắng.
[Unidentified]: Cảm ơn rất nhiều. Cái có bảng tính. Ồ vâng. Xuất sắc. Xuất sắc.
[Theresa Dupont]: Mọi người sẽ thấy một bảng tính đẹp. khẳng định. Được rồi, cảm ơn bạn. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_14]: Xuất sắc. Vì vậy điều chúng ta cần nói đến là kế hoạch bảo vệ cộng đồng hiện đang được phát triển, đó là ngân sách của chúng ta cho năm tới. Đó là cách chúng tôi ước tính nó. Trong cột này, thu nhập của năm tài chính tiếp theo là bao nhiêu, năm tài chính 24. Vì vậy, phụ phí được tính vào thu nhập. Con số đầu tiên là ước tính của chúng tôi về tình trạng quá tải mà thành phố sẽ tính phí. Quá nhỏ đối với bạn? Tất cả các bạn đều trông giống bạn.
[Joan Cyr]: Không, tôi chỉ xem nó trên màn hình rất nhỏ.
[Doug Carr]: Wi, li ta ede si ou ta ka vin pi pre.
[Adam Hurtubise]: Tôi đã chuyển sang màn hình lớn hơn.
[Unidentified]: Điều này có tốt hơn không?
[Adam Hurtubise]: Khá nhiều.
[Unidentified]: Xuất sắc.
[SPEAKER_14]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi dự kiến mức phụ phí năm 2024 sẽ là 1,8 triệu. Vậy thì 1,8 triệu này là số tiền quá tải của chúng tôi năm ngoái nhân với 2,5%. Do đó, chúng tôi chỉ đơn giản giả định rằng phụ phí đã tăng 2,5% trong năm trước. Và sau đó là khớp trạng thái, bạn có thể thấy cột này ở đây, và khớp trạng thái, đây là chuỗi khớp trạng thái mà chúng tôi đã thực hiện trong vài năm qua. Nó bắt đầu như một giải đấu cấp bang, nhưng năm đó chúng tôi không có giải đấu cấp bang. Ban đầu, đóng góp của tiểu bang ở mức thấp nhất từng được ghi nhận cho chương trình CPA: 17%. Và trong những năm gần đây, tiểu bang đã mang lại nguồn thu bổ sung để tăng khả năng phù hợp của tiểu bang chúng ta trong vấn đề này. Đó là bao nhiêu năm trước? Chúng tôi có một trận đấu rất mạnh mẽ vào năm 2022 và 2023. Chúng tôi tin rằng tiểu bang đã không cung cấp cho chúng tôi ước tính sử dụng của tiểu bang hoặc mức sử dụng dự kiến việc làm của tiểu bang mà chúng tôi thường nhận được vào tháng 11. Vì vậy, chúng tôi vẫn chưa chắc mình sẽ nhận được bao nhiêu trong tháng 11. Nhưng vì chúng tôi không biết là bao nhiêu nên dự kiến sẽ thấp hơn những năm gần đây. Vì vậy, tôi đã đưa ra một dự đoán rất thận trọng rằng đóng góp của đất nước trong năm nay sẽ vào khoảng 20%. Điều này rất bảo thủ. Sẽ thật tuyệt nếu nó cao hơn một chút. Trên thực tế, bạn có thể đã nhận được bản tin của Liên minh Bảo tồn Cộng đồng trong vài ngày qua, trong đó nêu rõ: Liên hệ với các nhà lập pháp của bạn và yêu cầu họ tăng hoặc chuyển nguồn thu thặng dư của tiểu bang cho Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng. Nếu các nhà lập pháp thực hiện lời kêu gọi này để phân bổ doanh thu bổ sung cho Quỹ Ủy thác Bảo tồn Cộng đồng, thì các bang của chúng ta sẽ đóng góp thêm bao nhiêu trong năm nay? Nhưng nếu không có thu nhập bổ sung này, chúng tôi hy vọng Đảng cấp nhà nước năm nay nhỏ hơn nhiều. Do đó, chúng tôi dự kiến tổng doanh thu CPA năm nay sẽ là 2,2 triệu USD, thấp hơn một chút so với tổng doanh thu của năm ngoái. Vì vậy, những gì chúng ta cần làm chiều nay là bỏ phiếu về việc phân bổ ngân sách hàng năm và cách chúng ta muốn những khoản tiền này được phân bổ trong các lĩnh vực của chương trình CPA. Trong cột này, tôi nhấn mạnh ngân sách tối thiểu hoặc được xác định trước mà chúng ta nên bỏ phiếu. Theo yêu cầu của pháp luật, chúng tôi phải phân bổ ít nhất 10% cho mỗi lĩnh vực trong số ba lĩnh vực chương trình và tối đa 5% cho quản lý. Tôi hy vọng rằng bạn sẽ hỗ trợ ngân sách điều hành năm nay vì nó cho phép chúng tôi hỗ trợ người dân của mình. Nhưng chúng ta có thể chọn đặt số lượng lớn hơn vào bất kỳ danh mục nào chúng ta chọn. Chính vì lý do này mà năm ngoái chúng tôi đã tăng gấp đôi trợ cấp nhà ở. Chúng tôi phân bổ 20% cho nhà ở và 10% cho hai lĩnh vực còn lại của chương trình. Bất cứ thứ gì còn lại trong dự trữ chung sau đó có thể được sử dụng trong bất kỳ khu vực chương trình nào. Vì vậy, 55% hoặc 65% có thể được sử dụng làm nhà ở, bảo tồn lịch sử hoặc không gian mở và giải trí. Ở bên phải, chúng tôi đã đánh dấu cột về ngân sách sẽ như thế nào nếu chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách tối thiểu. Hoặc ngân sách sẽ như thế nào nếu chúng ta bỏ phiếu về các khoản phân bổ tài trợ khác. Là người mẫu, tôi đầu tư 20% vào nhà ở giá rẻ. Nhưng tôi sẽ nêu vấn đề để tranh luận. Xin lỗi, Douglas.
[Doug Carr]: Đúng. Roberta, chúng tôi đã nhận được email từ Steve Puccini nói rằng bằng cách nào đó anh ấy không thể kết nối được.
[SPEAKER_14]: Steve Puccini tuổi tác
[Theresa Dupont]: Nhưng nó không thể vào được?
[Doug Carr]: Đúng, anh ấy đã cố gắng nhưng không thể vào được nên bị ngã. Vì vậy, chúng tôi có thể muốn liên hệ với bạn nếu có thể.
[SPEAKER_14]: Xuất sắc. Hấp dẫn. Tôi sẽ quay lại. Tôi có thể có một cái...được rồi.
[Doug Carr]: Teresa, những con số này có vẻ quá bảo thủ và có vẻ như chúng ta có ít tiền hơn. Năm sau sẽ tốt hơn năm ngoái, ít nhất là ở trận đầu tiên.
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ thực sự là do sự trùng hợp ngẫu nhiên của trạng thái này. Chúng tôi dự kiến nó sẽ nhỏ hơn vì có nhiều cộng đồng kết nối với CPA hơn, bao gồm cả Worcester. Vì vậy, với tư cách là một cộng đồng thành phố lớn hơn, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy mức giảm đáng kể như vậy vì số lượng cộng đồng lớn hơn.
[Doug Carr]: Con số này giảm 45%. Đó là một sự sụt giảm lớn.
[Unidentified]: Tôi nghĩ chúng tôi chỉ đang cố gắng tỏ ra thận trọng ở đây.
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ khi chúng tôi nói chuyện với Stewart tại Alliance, anh ấy nói rằng các cộng đồng khác chỉ làm được 25%, khoảng từ 20% đến 25%. Vì vậy, chúng tôi nhất quán với ước tính hiện tại của các cộng đồng khác. Doug lo lắng về điều đó.
[Doug Carr]: Có vẻ như về mặt suy giảm thì nó gần như tăng gấp đôi, nhưng điều đó không quan trọng vì chúng tôi chưa đưa ra quyết định về việc tài trợ bao nhiêu. Sáu tháng và sau đó bạn sẽ biết vào tháng 11.
[Theresa Dupont]: Đúng. Giả sử mức giá phù hợp của tiểu bang là 550.000 đô la thay vì 366.000 đô la mà chúng tôi hiện đang dự kiến. Câu hỏi hay. Tôi vẫn đang tìm hiểu rất tiếc nếu điều này là dư thừa đối với một số người, nhưng nếu mức độ phù hợp ở trạng thái cao hơn, liệu nó có được đưa thẳng vào nhóm chung không?
[SPEAKER_14]: Chà, đó thực sự là một câu hỏi hay vì điều gì sẽ xảy ra nếu các trạng thái khớp nhau Tôi không biết liệu chúng tôi có tiền chuyển từ những năm trước hay không. Nếu chúng ta có tiền từ những năm trước mang về thì năm nay chúng ta có thể gửi đi. Nếu chúng tôi nhận được thêm kết quả phù hợp của tiểu bang và có thể phân bổ số tiền đó, Bạn biết đấy, hãy yêu cầu Hội đồng thành phố phân bổ số tiền đó trước khi ấn định mức thuế giảm. Chúng ta có thể vượt qua chúng trong năm nay. Thuế suất được ấn định vào mùa thu, tôi nghĩ là cuối tháng 11 hoặc đầu tháng 12. Các quỹ quốc gia tương ứng thường ở Tháng mười một, tháng mười hai. Vì vậy, cơ hội để chúng tôi có thể tổ chức thêm một giải đấu cấp bang trong năm nay là rất mong manh. Số tiền này sẽ được giữ trong quỹ dự trữ chung của chúng tôi và số tiền này sẽ có vào năm tới. Hoặc có thể hai năm sau, chuyện đó đã xảy ra Bạn phải đặt chỗ đủ lâu để khoản thu nhập này được ghi nhận. Đây là một câu hỏi rất hay. Chúng tôi có thể không sử dụng, nếu quá bảo thủ, chúng tôi có thể không sử dụng số tiền này trong năm nay. Họ sẽ ngồi và chờ đợi vào năm tới.
[Theresa Dupont]: Không phải là chúng ta không hiểu họ.
[Unidentified]: Đó chỉ là vấn đề của năm tới. khoảnh khắc Vâng. Bạn có bất kỳ mối quan tâm hoặc câu hỏi nào khác không? Doug vẫn giơ tay.
[Joan Cyr]: Chuyện gì thế, Jill? Tôi bảo Doug luôn giơ tay. Ồ, anh ấy đã cởi nó ra.
[Unidentified]: Thực tế.
[SPEAKER_14]: Do đó, dựa trên những gì chúng tôi đã thảo luận trong các cuộc họp trước đây về dự án dự kiến ra mắt vào đầu năm nay, Cơ quan Quản lý Nhà ở đang yêu cầu tài trợ thêm cho Sân đi bộ. Và đó là Công viên trường McGlynn. Kết quả là các tòa án không bổ nhiệm đã sử dụng hơn 20% số tiền phân bổ hàng năm.
[Theresa Dupont]: Liệu nó có giống như 800 không? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_14]: Ý tôi là, nó sẽ trông như thế nào, có lẽ không thực sự tạo ra sự khác biệt nếu chúng ta sử dụng mức tối thiểu hoặc mức khuyến nghị, chúng ta được đảm bảo sẽ chi nhiều hơn Nếu chúng tôi quyết định tài trợ cho cả hai dự án, 10% sẽ dành cho nhà ở, không gian mở và giải trí.
[Unidentified]: Steve đến bây giờ.
[Joan Cyr]: Vâng, ý tôi là, cho đến nay tôi vẫn chưa thấy Tôi nghĩ nó sẽ không thực sự có tác động nếu chúng ta thay đổi tỷ lệ vỡ nợ vì nó thực sự sẽ dựa trên những đề xuất có thể chấp nhận được. Chúng tôi sẽ cấp vốn trực tiếp cho số tiền được yêu cầu từ quỹ dự trữ chung theo yêu cầu.
[SPEAKER_12]: Vì vậy, chỉ để nói chuyện với Steve, tôi không thể thấy điều đó.
[SPEAKER_14]: Anh đây rồi, Steve. Để cập nhật cho bạn, chúng tôi đang thảo luận về cách Chúng tôi đã bỏ qua một vài phút và gần như bỏ qua chương trình năm nay vì nó chưa sẵn sàng để xem xét. Tuy nhiên, một phần của kế hoạch là quyết định ngân sách năm tới, nghĩa là chúng tôi phải quyết định phân bổ bao nhiêu doanh thu cho mỗi người xem. Trên màn hình chúng tôi chia sẻ hiện nay, mức tối thiểu thể hiện những gì luật pháp yêu cầu. Đề xuất này đại diện cho tỷ lệ tương tự mà chúng tôi đã chọn năm ngoái. Vì vậy, tôi hy vọng ai đó trong ủy ban sẽ đưa ra đề xuất Bạn biết đấy, việc phân bổ kinh phí trông giống như có thể bạn muốn thực hiện phân bổ kinh phí tối thiểu hoặc có thể bạn muốn đưa ra một đề xuất khác.
[Joan Cyr]: Đối với tôi, nó không quan trọng. Tôi cảm thấy nó.
[SPEAKER_06]: Tôi nghĩ những gì đã làm được năm ngoái đã thực sự hiệu quả. Đúng.
[SPEAKER_14]: Năm ngoái chúng ta đã có gì?
[SPEAKER_06]: Vâng, tôi đồng ý. Chúng ta có biết liệu mức tài trợ có thay đổi trong năm nay không? Đơn giản chỉ cần dựa trên bất kỳ biến nào.
[SPEAKER_14]: Đây là một phần cuộc trò chuyện của chúng tôi trước khi bạn đến. Vì vậy, cột này thể hiện tình hình tài trợ dự kiến của chúng tôi trong năm. Chúng tôi kỳ vọng doanh thu bổ sung sẽ là 1,8 triệu USD, tăng 2,5% so với doanh thu bổ sung của năm ngoái. Sau đó, ngày trùng khớp và năm nay chúng tôi dự kiến đóng góp của chính phủ sẽ thấp hơn những năm trước. Nước này đã nói rõ rằng sự kiện năm nay sẽ nhỏ hơn những năm trước. Trong những năm trước, tiểu bang đã thu thêm doanh thu bổ sung để củng cố Quỹ Ủy thác Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Phân phối cho tất cả các cộng đồng tham gia. Chúng tôi không biết liệu họ có làm điều đó trong năm nay hay không. Liên hệ với các nhà lập pháp của bạn và yêu cầu họ đóng góp thêm doanh thu của tiểu bang cho Quỹ Ủy thác CPA. Nhưng không hề nhận ra điều đó, chúng ta phải đưa ra những giả định thận trọng về số tiền mà nhà nước sẽ cấp cho chúng ta. Vì vậy, trong khi những năm trước chúng tôi đạt gần 40% thì trong những năm gần đây, con số này dựa trên giả định là 20%. Đây là giao diện của quỹ theo danh mục theo giả định thu nhập này và các báo cáo này.
[Unidentified]: Xin lỗi
[Doug Carr]: Roberta, nếu chúng tôi bỏ phiếu chấp nhận những ước tính mà bạn đưa ra, liệu chúng tôi có nản lòng nếu những con số này cuối cùng lại cao hơn vào tháng 11 không?
[SPEAKER_14]: Đúng. Vì vậy, như tôi đã giải thích trước đây, tôi nói, như tôi đã giải thích trước đó, bất kỳ khoản doanh thu bổ sung nào mà chúng tôi thu được trên mức ước tính này, chúng tôi phải yêu cầu hội đồng thành phố phê chuẩn nó trước khi ấn định thuế suất vào tháng 12. Vì vậy, điều thường xảy ra là các nước cử đối tác của họ đến với chúng ta. Trên thực tế, họ có thể gửi đợt đầu tiên vào tháng 11. Nếu đến thời điểm thích hợp, chúng ta có thể quay lại xin Hội đồng thành phố cấp kinh phí rất nhanh. Hoặc họ không phải là năm ngoái. Năm ngoái, số tiền này đã được phân phối sau khi thuế suất được xác định. Kết quả là chúng tôi không thể đưa thêm tiền vào năm ngoái.
[Doug Carr]: Nếu không thể, điều đó có nghĩa là chúng ta cần ước tính cao hơn? Tất cả đều ổn. Nhưng nếu thành công, chúng ta có thể tránh được Tòa thị chính.
[SPEAKER_14]: Vấn đề với việc chọn ước tính quá cao là chúng ta không thể đánh giá thấp thu nhập của mình. Nếu ngân sách của chúng tôi vượt quá số tiền chúng tôi nhận được, DOR của chúng tôi sẽ gặp rắc rối. Tôi tìm thấy cái này ở Somerville năm ngoái. Nhưng ở Somerville, chúng tôi biết mình đã nhận được hàng triệu đô la tài trợ từ những năm trước. Ở đây, chi phí của chúng tôi gần với mức ký quỹ hơn. Chúng ta không biết chính xác mình có bao nhiêu tiền vì chúng ta không thể theo dõi tài chính của mình đủ tốt trong những năm gần đây. Vì vậy, tôi không đủ tự tin để nói rằng, nếu chúng tôi gặp vấn đề, chúng tôi có thể làm được, chúng tôi có tiền để giúp họ thoát khỏi nó.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[SPEAKER_14]: Một số cộng đồng ước tính 25%. vậy Bạn biết đấy, chúng ta có thể đưa nó lên một tầm cao mới. Chúng tôi chỉ không biết nhà nước sẽ làm gì. Thật không may, họ thường đưa ra tỷ lệ ước tính cho chúng tôi, nhưng năm nay thì không. Họ nói bạn hiểu rồi.
[Unidentified]: tôi nghĩ xin lỗi Tiếp theo.
[Heidi Davis]: Ồ, cảm ơn bạn. xin lỗi Tôi sẽ ủng hộ việc tăng hơn 20% một chút vì đó là con người tôi. Bởi vì nó đã bị cắt giảm gần 50% so với năm ngoái. Nhưng bạn biết đấy, bạn biết rõ hơn. Vẫn có thể cắt nó trong tình huống này? Quá tải trạng thái hoặc quá tải trạng thái.
[Unidentified]: Trả góp 50%?
[SPEAKER_14]: Tôi nghĩ chúng ta có thể tiến lên phía trước, ý tôi là, không quá 25% trong năm nay. Tôi không biết ai ước tính hơn 25%. Vâng, cao tới 23%, 22,5%.
[Heidi Davis]: Nó trông thực tế hơn.
[Unidentified]: Có lẽ.
[SPEAKER_14]: Đúng, ý tôi là, giống như nhìn vào mức tài trợ của họ vài năm trước khi nhà nước bắt đầu cấp thêm tiền. Nó giảm 20%.
[Unidentified]: Vào thời điểm đó. Đó là điều sẽ xảy ra nếu bạn ở bên trong. 25% đạt được điều này. Và tôi thì không. Ồ, tôi không thể nghe thấy bạn đang trốn.
[Joan Cyr]: Tôi nghĩ micro của bạn bị hỏng.
[Unidentified]: Bây giờ thì sao?
[Heidi Davis]: Tôi chỉ nghĩ Reg sẽ nói điều gì đó cùng lúc với tôi. Vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng anh ấy có cơ hội.
[Reggie Graham]: Vâng, tôi hơi bối rối. Có phải chúng ta đang nói về lời đề nghị? Ừm, lãi suất, chúng ta đang nói về việc tăng lãi suất thực tế, v.v.? Bởi vì tôi nghĩ chúng ta đang nói về những vấn đề khác nhau, hai vấn đề khác nhau, ừm, hai vấn đề khác nhau, rõ ràng là, nếu bạn, vâng, tôi tưởng bạn đã nói rằng bạn muốn thay đổi giá nhà ở do chính phủ đề xuất. Bảo tồn lịch sử, v.v. Tất nhiên, điều này rõ ràng sẽ thay đổi con số giữa số tiền tối thiểu và số tiền được đề xuất.
[SPEAKER_14]: Vâng, vâng, hãy để tôi nhấn mạnh điều đó chỉ để làm rõ. Đây là những con số có thể thay đổi, bao nhiêu phần trăm khớp với trạng thái ước tính của chúng ta? Vậy hãy để tôi nói điều này
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ, nếu tôi hiểu chính xác, nếu chúng ta thay đổi những phân bổ này, những tỷ lệ phần trăm nhà ở, bảo tồn lịch sử, thì tổng giá trị đồng đô la của nó sẽ không thay đổi, đó là những gì chúng ta phân bổ tiền.
[Reggie Graham]: Vâng, bao nhiêu được phân bổ cho mỗi đối tượng.
[Theresa Dupont]: Đó là một phần của nó. Vì vậy, chúng ta đang nói về sự cân bằng khác nhau giữa các tiểu bang từ năm này sang năm khác. Nó không bao giờ giống nhau.
[Reggie Graham]: Vì vậy, điều này là đúng. Vì vậy, tôi biết bạn đã nói, bạn biết đấy, bạn nói rằng bạn muốn thận trọng trong vấn đề này, nhưng 20%, giảm gần 18% so với năm ngoái. Nói thật thì có vẻ như vậy, ý tôi là, tôi nghĩ đất nước vẫn còn thừa. Vì vậy tôi nghĩ họ có thể có nhiều tiền hơn trong tay. Tôi nghĩ rằng 22,5% phản ánh kết quả mà chúng tôi mong đợi nhận được tốt hơn 20%. Nếu đánh giá thấp chúng ta có bị phạt không?
[SPEAKER_14]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đánh giá thấp điều gì đó?
[Reggie Graham]: Nếu chúng ta đánh giá thấp.
[SPEAKER_14]: Nếu chúng ta đánh giá quá cao chúng ta có thể bị phạt. Xuất sắc. Vì vậy 22,5 có vẻ là một con số tương đối an toàn.
[Reggie Graham]: Vì vậy, vâng, tôi nghĩ chúng ta có thể.
[SPEAKER_14]: Tôi tự hỏi liệu có ai khác có thể cho chúng tôi biết giả thuyết này là gì không. Vào thời điểm đó. Nếu bạn hài lòng với điều đó, chúng tôi sẽ sử dụng 22 rưỡi, trừ khi thành phố yêu cầu bạn làm như vậy. Chúng ta phải sử dụng một cái gì đó khác nhau. Đây là một trong những biến số: Chúng ta phải khớp bao nhiêu phần trăm trạng thái? Một biến số khác là chúng ta muốn sử dụng loại mô hình phân bổ kinh phí nào giữa các lĩnh vực chương trình? Những gì tôi đã nghe cho đến chiều nay là không sao cả. Vì vậy, chúng tôi cũng có thể sử dụng mức tối thiểu vì dù sao thì chúng tôi cũng có thể phê duyệt tài trợ ngoài các danh mục đó hoặc phê duyệt các khoản tài trợ ngoài các danh mục đó. Tôi cũng nghe nói rằng chúng tôi có thể tiếp tục những gì đã làm năm ngoái vì lý do tương tự. Nó không quan trọng. Nó đã hoạt động vào năm ngoái.
[Reggie Graham]: Vì vậy, đó là vì cuối cùng, khi chúng tôi nhận được tiền, chúng tôi luôn có thể phân bổ tiền từ quỹ dự trữ chung cho không gian mở, quỹ dự trữ nhà ở lịch sử hoặc các hạng mục quản lý. Nếu chúng ta chọn điều đó. đó là sự thật Vì vậy, nó thực sự không quan trọng.
[Joan Cyr]: Bây giờ, chỉ khi tất cả những gì bạn sở hữu phải được chi cho những món đồ này, phải không? Vì vậy, nếu chúng ta đầu tư mọi thứ vào nhà ở và sau đó đưa ra các đề xuất về không gian mở và giải trí, chúng ta sẽ không có đủ nguồn lực để tài trợ cho việc đó. Vì vậy, đối với tôi, việc chúng ta thay đổi mức tối thiểu cũng không thành vấn đề vì chúng ta luôn có thể rút từ dự trữ chung để tài trợ cho những gì chúng ta nhận được. Vâng, tôi nghĩ năm ngoái chúng tôi đã cố gắng bắt đầu tiết kiệm một số tiền cho không gian sống vì chúng tôi không nhận được nhiều lời đề nghị và chúng tôi biết điều gì đó sắp xảy ra. Vì vậy, điều này là đúng. Đúng, đã dùng làm nhà ở thì phải dùng làm nhà ở. Giả sử tất cả các sân chơi đã được gửi đi. Tất cả chúng ta đều muốn thay thế, phải không? Có lẽ chúng ta không thể làm được tất cả vì một số tiền phải dùng để mua nhà, phải không? Vì thế đây là cách để đảm bảo rằng ít nhất chúng ta sẽ chia số tiền đó cho 10, 10, 10 rồi quyết định như thế nào. Không có một khu vực nào phù hợp cho tất cả mọi người.
[Doug Carr]: Dường như có sự chuyển động trong tương lai của chúng ta.
[Joan Cyr]: Bạn có muốn tôi di chuyển không?
[Doug Carr]: Tiếp tục đi, Joanna.
[Joan Cyr]: Tôi sẽ thực hiện một chuyển động để giữ mức tối thiểu không thay đổi. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Kế tiếp.
[SPEAKER_14]: cảm ơn bạn Vâng, được rồi.
[Unidentified]: Chúng ta cũng sẽ bỏ phiếu 22,5% phải không?
[SPEAKER_14]: Vì vậy, chúng ta đừng bỏ phiếu 22,5% vì đó có thể là một chủ đề, nhưng chúng ta có thể, tôi sẽ lắng nghe bạn và để nó ở đó ngay bây giờ. Sau đó, nếu chúng tôi nhận được.
[Matt Leming]: Chúng ta đã bỏ phiếu theo đề nghị của Jones phải không?
[SPEAKER_14]: chưa chưa Vâng, xin lỗi các bạn. Vì vậy, tôi đã nhận được kiến nghị từ Joan về việc sử dụng khoản phân bổ tối thiểu cho từng lĩnh vực chương trình. Có một giây không? Tôi đồng ý. Nào, tất cả chúng ta hãy bỏ phiếu. Tôi không thể nhìn thấy chúng trên màn hình. Vậy hãy để tôi xem liệu tôi có thể thay đổi điều đó không.
[Joan Cyr]: Bạn có muốn tôi gọi không?
[SPEAKER_14]: Tôi nghĩ tôi có thể nhìn thấy bạn bây giờ. Matthew?
[Adam Hurtubise]: Không.
[SPEAKER_14]: Không, bạn không. Bạn có bỏ phiếu chống lại điều này?
[Matt Leming]: Chà, phiếu bầu được giữ ở mức 10 phần trăm, phải không?
[SPEAKER_14]: Wi.
[Matt Leming]: Quá nhiều, quá nhiều, không.
[Unidentified]: được rồi Heidi? Chúng tôi. Joanna? Chúng tôi. Đăng ký? Không có Douglas? Chúng tôi. Steve?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_14]: cảm ơn bạn Nếu chúng tôi có thắc mắc về thành phố. Vâng, đối với tôi. xin lỗi Nếu chúng tôi nhận được câu hỏi về vấn đề này từ Hội đồng Thành phố thì hai bạn đã bỏ phiếu không. Lý do của bạn là gì?
[Matt Leming]: Tôi công bằng hơn, tôi nghĩ nó công bằng hơn. Điều quan trọng đối với tôi là phải nhấn mạnh rằng chúng tôi quan tâm đến nguồn lực kinh tế, chúng tôi chỉ quan tâm đến việc cung cấp tài chính cá nhân cho các dự án nhà ở giá rẻ.
[Adam Hurtubise]: Tôi không thích nó.
[Matt Leming]: Tôi không đồng ý, tôi đồng ý rằng nó sẽ không nhất thiết thay đổi cách phân bổ tiền trong ngày, nhưng tôi nghĩ đặc biệt với tương lai của Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng và tiền bạc, đó là một cách để làm điều đó. Cung cấp tài chính cho nhà ở giá rẻ hơn trong thời gian dài. Tôi muốn có sẵn các cơ chế để đảm bảo dòng tiền ổn định, ngay cả khi chúng ta không nhất thiết phải có các dự án nhà ở giá rẻ hàng năm.
[SPEAKER_14]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và Reg?
[Reggie Graham]: Với tư cách là thành viên của Ủy ban Công viên, tôi làm việc với họ Tôi nghĩ rằng đề xuất cụ thể này nên có sự phân bổ lớn hơn. Đây là lý do của tôi.
[SPEAKER_14]: tôi thấy Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Vì vậy, tôi tin rằng chúng ta cần có kiến nghị đề xuất ngân sách này (ngân sách được đánh dấu màu xanh đậm) lên Hội đồng Thành phố.
[Unidentified]: một
[SPEAKER_14]: Đây là mức tối thiểu, và đây là mức tối thiểu, và, ừm, thu nhập ước tính.
[Joan Cyr]: Tỷ lệ ước tính là bao nhiêu? Tăng 22,5%. Tôi có thể nộp kiến nghị lên Hội đồng Thành phố để xếp hạng đề xuất này. Tất cả đều ổn.
[Unidentified]: Có một giây không? thứ hai. Tất cả đều ổn.
[SPEAKER_14]: Sau đó tôi sẽ gọi lại. Matthew?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_14]: Heidi? trên Joan?
[Joan Cyr]: Wi.
[SPEAKER_14]: đăng ký?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_14]: Dũng?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_14]: Steve?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_14]: Và tôi đúng vậy. Tất cả đều ổn. Tôi sẽ ngừng chia sẻ.
[Joan Cyr]: Tôi sẽ nói rằng, điều tuyệt vời ở nhóm này là chúng tôi rất chú ý đến tất cả các yêu cầu mà chúng tôi nhận được, và tin tôi đi, Matthew, chúng tôi có Chúng tôi đang chờ đợi một đề xuất nhà ở giá cả phải chăng tốt sẽ đến với nhau. Trên thực tế, Roberta đã làm rất tốt việc tìm ra chúng. Vì vậy, chúng tôi không bỏ qua điều đó, chắc chắn đây là một nhu cầu rất lớn ở thành phố này.
[Matt Leming]: Tôi không hiểu. Suy nghĩ của tôi lại hướng về thực tế là, với Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng, là một cách để bù đắp cho việc thiếu chương trình nhất quán hàng năm. Vì vậy, nếu chúng tôi không có dự án, chúng tôi sẽ ném tiền vào AAH. Tôi nghĩ điều quan trọng đối với tôi là chúng ta cần đóng góp một số tiền nhất định hàng năm cho AAH chứ không chỉ là mức tối thiểu tuyệt đối.
[Joan Cyr]: Vì vậy, nếu nhà nước đóng góp nhiều hơn chúng tôi ước tính, chúng tôi có thể bỏ phiếu để phân bổ số tiền còn lại vào nhà ở không? Tôi hỏi Roberta. Tôi nói Roberta, nhưng bên dưới là cái tên Teresa. Vì vậy xin đừng cảm thấy tồi tệ nếu tôi gọi bạn là Theresa, Roberta. Có đúng là Roberta không? Xin lỗi, nhắc lại điều cuối cùng bạn vừa nói. Nếu nhà nước đóng góp nhiều hơn những gì chúng tôi ước tính, chúng tôi có thể lấy số tiền bổ sung này và đề nghị phân bổ nó vào nhà ở không?
[SPEAKER_14]: Vâng, chúng tôi có thể. Vì vậy, ừm, năm tới, khi có thể, chúng ta có thể xem sẽ có thêm bao nhiêu doanh thu, Chúng ta có thể thỏa hiệp bằng cách bỏ phiếu cho nhà ở giá rẻ. Trên thực tế, chúng tôi sẽ không thể tiêu số tiền này cho đến năm sau.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Joan Cyr]: Vâng, như chúng ta đã biết, những dự án nhà ở này sẽ tiếp tục vô thời hạn. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Joan Cyr]: Nhưng tôi hiểu rằng bạn phải chờ đợi những dự án này, bạn biết không?
[SPEAKER_14]: Đúng. Tôi có thể đã bỏ phiếu khác nếu tôi không dự đoán Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng đang có nhu cầu cao trong năm nay. Tôi tin chắc rằng các tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn về nhà ở giá phải chăng vẫn được duy trì. Khi nói đến công viên và giải trí, thành phố không ngại yêu cầu những khoản tiền lớn cho các công viên và dự án giải trí. Vì thế chúng tôi không gặp khó khăn gì. Họ vượt quá tiêu chuẩn tối thiểu cho công viên và giải trí hàng năm.
[Reggie Graham]: Tôi phải nói điều này. Đúng. Bạn có thể không ngại ngùng, họ có thể không ngại xin tiền, v.v., nhưng tôi không nghĩ họ được phân bổ tốt. Tôi đã làm việc trong Hội đồng Quản trị Công viên được 15 năm và tôi biết tiền được chi vào đâu. Tôi không nghĩ điều này là khôn ngoan. Sau này, khi anh trở thành thành viên của ủy ban này, Điều này cho tôi tiếng nói để nói lên những gì tôi nghĩ là sai, sứ mệnh đang diễn ra như thế nào.
[SPEAKER_14]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi nóng lòng muốn nghe điều này. sáng Đó là lý do tại sao bạn ở đây. Có lẽ trong hai tuần tới chúng tôi sẽ có thể gửi bản dự thảo kế hoạch cho năm nay, bản cập nhật của kế hoạch. chuyện này sẽ kết thúc Cho đến nay, chúng tôi đã tài trợ cho những dự án công viên nào, cho mục đích cụ thể nào và bao nhiêu phần trăm của mỗi hạng mục đã được chi cho những gì chúng tôi đã làm cho đến nay. Đó là những gì Parks làm, và tôi chỉ nhìn vào biểu đồ hình tròn và tôi thực sự không có tỷ lệ phần trăm, nhưng nó rất gần với 50% nguồn tài trợ của chúng tôi. Năm ngoái tôi đã đi đến công viên. Sau đó chúng ta có thể nhìn vào những gì đã xảy ra trong những năm trước. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ ít nhất chúng ta sẽ đạt được mức tối thiểu. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm tốt việc phân bổ vốn theo tỷ lệ. Chà, khoảng một phần ba, một phần ba, một phần ba trong vòng 5 năm, anh ấy đã đạt được thành tích ở mọi hạng mục.
[Matt Leming]: Tôi đoán câu hỏi của tôi là: Những mức tối thiểu này bắt buộc như thế nào? Nói cách khác, chúng ta có thể bỏ phiếu lại vào năm tới để tăng chúng không? Hay chúng ta, năm này qua năm khác, bỏ phiếu hàng năm về tỷ lệ phần trăm tối thiểu là bao nhiêu, miễn là nó không dưới 10%?
[SPEAKER_14]: Những gì bạn vừa nói, hàng năm chúng ta đều có thể đưa ra quyết định này.
[Matt Leming]: Vâng, một trong những điều bạn đã nói, và tôi nhớ một trong những điều bạn đã nói, đó là Cambridge đầu tư 80% quỹ CPA vào nhà ở giá rẻ. Vậy có công bằng không khi họ quyết định thực hiện việc này và cam kết thực hiện hàng năm?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Matt Leming]: ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Somerville cung cấp 50% hàng năm cho nhà ở giá rẻ.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Matt Leming]: Vì vậy, ý tôi là, đó chỉ là ý kiến của tôi, bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ, tôi nghĩ chúng ta nên đưa thêm CPA vào, vì cả Somerville và Cambridge đều đưa ra tỷ lệ rất cao. Ý tôi là, điều đó thậm chí có thể không thực hiện được trong năm nay vì Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng lần thứ 8 thậm chí còn chưa được thành lập. Chúng tôi thực sự không biết làm thế nào để giải quyết việc này. Vì vậy tôi nghĩ một số biện pháp phòng ngừa ban đầu là cần thiết, nhưng, Về lâu dài, tôi nghĩ họ chắc chắn sẽ nhận được nhiều tiền hơn vì đã có cơ chế thanh toán số tiền đó trong thời gian dài hơn.
[SPEAKER_14]: Tôi đồng ý, nhưng nếu cơ quan quản lý nhà ở tiếp tục đưa ra yêu cầu cao, có thể phải mất một thời gian nữa chúng ta mới có lựa chọn đầu tư nhiều tiền hơn vào nhà ở giá rẻ. Hoặc một dự án thực sự tốt. Chúng ta sẽ phải xem điều gì sẽ xảy ra trong tương lai.
[Matt Leming]: Tôi chỉ đang bày tỏ suy nghĩ của mình. Tôi không nghiêng về hướng này hay hướng khác trong những quyết định mà tôi đã đưa ra cho đến nay mà đó chỉ là thể hiện những mục tiêu dài hạn.
[SPEAKER_14]: Chà, mục chương trình nghị sự tiếp theo tôi muốn nói đến là lịch chương trình nghị sự CPA. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ màn hình của tôi.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_14]: Tất cả đều ổn. Tôi đã sẵn sàng, đó là từ năm ngoái và chúng tôi có thể cập nhật nó trong năm nay, nhưng tôi chưa có cơ hội để làm điều đó. Vì vậy, tôi đã chuẩn bị một lịch để chúng ta có thể hoàn thành chương trình nghị sự tiếp theo, giống như chúng ta có thể tạo lịch này để hoàn thành chương trình nghị sự. Cả năm, phản ánh thời hạn nộp đơn. Do đó, sự kiện quan trọng nhất xảy ra trong năm là chu kỳ đăng ký và kỳ đánh giá hàng năm của chúng tôi. Năm nay hơi hỗn loạn vì chu kỳ nộp đơn của chúng tôi dài hơn bình thường và chu kỳ đánh giá hàng năm đã được rút ngắn do thay đổi nhân sự. Và chu kỳ ứng dụng dài. Nhưng trong tương lai, điều chúng tôi sẽ cố gắng đạt được là chúng tôi có sự linh hoạt trong mùa hè để nói về những điều khác nhau. Nhưng đến mùa thu, chu kỳ nộp đơn của chúng tôi bắt đầu, chúng tôi nhận đơn đăng ký trong một tháng, chúng tôi xem đơn đăng ký là gì và tháng tiếp theo chúng tôi có đơn đăng ký của ứng viên, sau đó chúng tôi xem xét và bỏ phiếu cho các đề xuất. Vì thế. Cột giữa của biểu đồ cố gắng xác định những sự kiện nào chúng ta nên đưa vào lịch mỗi năm. Sau đó chúng ta có thể đi. Lên kế hoạch trước hoặc xem xét một số vấn đề mà ủy ban có thể muốn thảo luận trong tháng này khi chúng ta có sự linh hoạt hơn. Bạn muốn nghỉ ngơi hay dự tiệc như mùa hè? Đúng. Chúng tôi đã có một nhóm lập kế hoạch xã hội. Vì vậy, nếu có bất cứ điều gì chúng tôi cần thêm, tôi muốn có thể thêm ngày tháng và các mục chương trình làm việc vào lịch này để chúng tôi có thể lên kế hoạch trước.
[Joan Cyr]: Chúng ta có thể nói về việc loại bỏ Fed không? Bởi vì chúng ta đã thảo luận vấn đề này trước đây. Tôi không biết bây giờ bạn có muốn làm điều đó không. Khi Danielle ở đó, cô ấy nói, bạn biết đấy, EDS không có giá trị lắm vì bạn nói chuyện với ứng viên rất nhiều lần trước khi họ điền vào biểu mẫu mà nó đã cho bạn biết liệu họ có đủ điều kiện hay không. Vì vậy, tôi không biết liệu điều này có còn nhất quán hay không. Đây sẽ là một quá trình liên tục.
[SPEAKER_12]: Vâng, đó là một điểm tốt.
[Doug Carr]: Tôi hy vọng như vậy vì nó có vẻ như là một cách để tăng tốc quá trình của chúng tôi và chúng tôi có ít thời gian hơn để bắt đầu.
[Maria D'Orsi]: Chúng ta có phê duyệt tài liệu đăng ký trong cuộc họp lần trước không? Tôi không nhớ liệu chúng tôi có làm vậy không.
[SPEAKER_14]: Chúng ta đã thảo luận về tài liệu đăng ký trong các cuộc họp trước chưa? Hãy nói về vật liệu ứng dụng? Chúng tôi có phê duyệt gói ứng dụng không? Xin lỗi, tôi đang bối rối về…
[Adam Hurtubise]: Tại sao tôi nghĩ chúng ta nên làm điều này?
[Doug Carr]: Đó có phải là trong biên bản cuộc họp không?
[Unidentified]: tôi nghĩ
[SPEAKER_14]: Nếu chúng tôi chưa thêm hướng dẫn đăng ký đã được phê duyệt, tôi sẽ thêm chúng vào cuộc họp tháng 6. Có lẽ chúng ta có. Tôi sẽ xóa nó đi. Sau đó xuất bản ứng dụng.
[Unidentified]: Tôi không muốn viết điều này một cách chính xác.
[Joan Cyr]: Tại cuộc họp ngày 11 tháng 4, chúng tôi đã thảo luận về các khuyến nghị liên quan đến quy trình đăng ký. Đó có lẽ là những gì diễn ra trong những phút này.
[Unidentified]: Nhập quy trình ứng dụng. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có thể đã phê duyệt nó, nhưng tôi không nhớ liệu chúng tôi có phê duyệt nó hay không.
[SPEAKER_14]: Vâng, hãy điều chỉnh điều đó. nếu cần thiết. Nhưng sau đó chúng tôi biết rằng điều đầu tiên chúng tôi nên thảo luận trong cuộc họp tiếp theo, nếu chưa thảo luận, là việc phát hành các tài liệu đăng ký. Đó là lý do tại sao các sự kiện và liên hệ mùa hè là cách thực hành tốt nhất. Chúng tôi thực sự đã thực hiện một vài sự kiện tiếp cận cộng đồng vào năm ngoái và đã làm rất tốt. Tôi biết có một số điều đang diễn ra trong mùa hè mà chúng ta có thể tham gia. Như vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể đánh giá được nội dung cụ thể của các hoạt động này và mức độ sẵn sàng tự nguyện thực hiện tốt các hoạt động này của chúng ta.
[Joan Cyr]: Vậy là năm ngoái tôi nghĩ chúng ta đã ở Praça Serval, phải không? Đúng. Đây là cái gì? Bạn có biết Praça do Circulo năm nay là ngày gì không?
[Doug Carr]: Tôi nghĩ hôm nay là ngày 17. Đúng. chờ đã Nó đã được đề cập ở cuộc họp thu ngân tối qua. Tôi nghĩ đó là ngày 17 tháng 6. 3 đến 7. Nó không quan trọng. họ đây rồi
[SPEAKER_14]: Các thành viên Ủy ban, hôm nay là ngày gì?
[Adam Hurtubise]: Bình tĩnh nào.
[SPEAKER_14]: Có thành viên ủy ban nào sẵn sàng làm việc này không? Tôi không chắc ngày hôm đó tôi có rảnh không.
[Doug Carr]: Mình đang định đi nên muốn ngồi vào bàn một tiếng, một tiếng rưỡi nếu có ai đi được.
[Joan Cyr]: bây giờ là mấy giờ
[Doug Carr]: Từ ba đến bảy giờ.
[Joan Cyr]: Vâng, hôm đó tôi bận. tôi không thể đi
[Reggie Graham]: Tôi sẽ tình nguyện, nhưng tôi không đủ hiểu biết để nói với bất kỳ mức độ khôn ngoan nào. Nó không quan trọng. Roberta có một cái hộp. Bạn phải biết bạn đang nói về điều gì?
[Joan Cyr]: Không, Roberta có một cái hộp.
[SPEAKER_14]: Roberta có một hộp đựng đồ. Điều này sẽ được mô tả trong kế hoạch. Chúng tôi đã thực hiện chiến dịch bao gồm một bảng nơi mọi người có thể dán nhãn dán để giải thích các ưu tiên của họ giữa việc giải trí trong không gian mở và việc bảo tồn các cửa hàng cũng như nhà ở giá rẻ. Sau đó, nếu có ý tưởng cụ thể, các em có thể viết một tờ giấy dính và dán lên bảng. Chúng tôi chỉ khuyến khích mọi người lên tiếng và lắng nghe những gì họ nói.
[Reggie Graham]: Tôi có thể làm điều đó.
[SPEAKER_14]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ ở trong một vòng tròn hình vuông. Tuy nhiên, ngày này.
[Unidentified]: Đúng. Có lẽ bạn không thể cam kết ngồi vào bàn.
[Adam Hurtubise]: Vâng, một mình.
[SPEAKER_14]: Ồ, tôi đoán chúng ta có thể tới quảng trường. Tôi sẽ chuẩn bị sẵn gói hàng và sẵn sàng để đi. Tôi có thể thử khi tôi rảnh. Tôi vẫn không chắc chắn. Nhưng giữa Doug và Reg. Tôi cũng sẽ luôn ở đó. Teresa cũng sẽ ở đó. sáng Vì vậy mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi. Có hoạt động nào khác không? Vì tôi cũng thích tham gia những hoạt động này. Tôi nghĩ, tháng 9 là... Vâng, điều đó đã xảy ra ở Tufts năm ngoái.
[Joan Cyr]: À đúng rồi, Ngày cộng đồng. Đúng.
[Doug Carr]: Một buổi hòa nhạc Common Shell cũng sẽ được công bố. Năm nay có bốn.
[Unidentified]: ồ Vì vậy, một.
[SPEAKER_14]: Có, nếu chúng tôi biết những ngày khác hoặc sự kiện cụ thể, chúng tôi có thể thử. Chúng tôi đã từng có một loại bàn thư viện. Chợ nông dân Có, chợ nông sản sẽ rất tốt vào tháng 7 hoặc tháng 8. Chúng tôi đã làm được điều đó. Chúng tôi cần liên hệ với chợ nông sản để sắp xếp thời gian đến đó. Bây giờ tôi nhớ rằng điều đó thật khó khăn đối với tôi vì tôi đang làm việc. Thật dễ dàng đối với tôi. Đúng. Nhưng Joe và Deb đã làm điều đó vào năm ngoái tại thư viện. Đó là một ngày tuyệt vời. Ồ, đây là thu hoạch năng lượng của bạn. Vâng, tháng mười. Tôi nghĩ đó là tháng mười. Đúng, Christy và tôi đã làm điều này vào năm ngoái. Đây chắc chắn là sự kiện có nhiều người tham dự nhất mà tôi từng tham dự.
[Joan Cyr]: À, đến giờ tôi vẫn chưa ngạc nhiên.
[SPEAKER_14]: Wi.
[Theresa Dupont]: Ngày cộng đồng cũng vào tháng 10. Năm nay là ngày 1 tháng 10. Một ngày khó khăn trong cộng đồng.
[Matt Leming]: Bây giờ tôi đang xem lịch thành phố và cố gắng tìm hiểu xem mọi thứ ở đâu và họ thường đăng mọi thứ lên trang web chính thức của mình trước bao lâu.
[Theresa Dupont]: Tôi muốn nói rằng điều này có thể không liên tục về tần suất. Một khi họ nói với chúng tôi điều gì đó, chúng tôi sẽ công bố nó. Và cho dù bạn có thể đến bàn của chúng tôi hay không, dù bạn là tổ chức tư nhân hay tổ chức khác thì Lễ hội Harvest Your Power vẫn đang diễn ra vào ngày 14 tháng 10.
[Matt Leming]: Điều duy nhất tôi có thể thấy gần gũi là một cuộc diễu hành tự hào, nhưng tôi không chắc.
[Joan Cyr]: Sim, isso não é realmente um desfile. Será um evento no shopping da Prefeitura no dia 25. Mas se já estamos na praça em junho, não sei se precisaremos fazer dois eventos de lançamento.
[Theresa Dupont]: Bạn có thể liên hệ với tôi: Bạn có thể đến Medford Brewing Company. Tôi vừa nhìn lại đã thấy nơi này đông đúc. Rõ ràng là chúng ta nên làm điều đó, tôi tò mò liệu có những thực thể như thế này mà chúng ta có thể vào bàn trong giây lát hay không.
[SPEAKER_14]: O que poderíamos fazer, outro tipo de evento que já fiz no passado, é ir ao centro de idosos na hora do almoço. e faça uma pequena apresentação e depois apenas reflita, contorne a multidão e converse com as pessoas e peça feedback. Portanto, poderíamos fazer algo semelhante na Medford Brewing Company para fazer uma pesquisa presencial.
[Theresa Dupont]: Và tôi không đặc biệt chỉ trích hay la mắng Công ty bia Medford, nhưng bạn không cần có ý thức cộng đồng. Nó chỉ khiến tôi nghĩ rằng khi các nhà hàng mới mở hoặc những thứ tương tự như vậy, có lẽ chúng ta có thể liên lạc trong im lặng hơn một chút. Mars cũng thích ý tưởng tạo ra Conselho trên Envelhecimento.
[SPEAKER_06]: Outra cervejaria também será inaugurada aqui no final deste mês, a Deep Cuts.
[Theresa Dupont]: Sim, eles abrem no sábado.
[SPEAKER_06]: Đây là hoạt hình giống như vậy, sim. Bạn đang bị kích thích bởi một vết thương ở cổ tử cung. Đây sẽ là một món quà tuyệt vời.
[Joan Cyr]: Ở đó cũng sẽ có một quán rượu Ailen, tôi nghĩ Bedford ở ngay góc đường.
[SPEAKER_06]: Tôi đã nghe thấy nó. Đột nhiên, hình vuông trở nên rất thời trang.
[Joan Cyr]: Hãy nhớ rằng Takuba vẫn chưa mở cửa.
[SPEAKER_06]: Nhưng họ đã mở một quán cà phê. Vâng, họ đã mở một quán cà phê, hoặc họ đã mở một quán cà phê, vâng. Đúng vậy, người đàn ông bí ẩn, họ chiếm giữ không gian của người đàn ông bí ẩn. Tôi không biết họ sẽ làm gì với nó, nhưng tôi nghĩ nó có liên quan đến cà phê.
[Theresa Dupont]: Vâng, đó là cách tôi hiểu nó. Bánh và cà phê.
[SPEAKER_06]: Xuất sắc. Đó là một điều khác biệt so với Dunkin Donuts. Dell.
[Theresa Dupont]: Dù chúng tôi yêu thích Dunkin' đến đâu thì chúng tôi cũng đến từ New England.
[SPEAKER_06]: Bạn có yêu nó hay bạn phải yêu nó? Bạn có phải đi bất cứ nơi nào mà không có sự lựa chọn?
[Matt Leming]: Tôi yêu nó khi tôi đến đây. Giống như tôi thực sự thích Duncan. Và bạn càng ở gần, vị cà phê càng ngon. Nhưng nếu uống nhiều sẽ quen. Lý thuyết của tôi về Starbucks là nó thực sự là loại cà phê ngon, nhưng có quá nhiều sự tiếp xúc, bạn biết không?
[SPEAKER_06]: Đúng, tôi thích có bố và mẹ hơn.
[Matt Leming]: Đúng. Tôi yêu quán cà phê Oasis.
[Joan Cyr]: Bây giờ chắc có chuyện gì đó đang xảy ra ở Tây Medford phải không? TRẠM TÀU? cà phê Vâng, có một nơi nhỏ vừa mới mở.
[Theresa Dupont]: Tôi không nhớ tên, nhưng vâng, ngay bây giờ tôi muốn một tách cà phê.
[Matt Leming]: Sau một thời gian tôi uống rượu rất khó khăn và không thể ngủ được.
[Adam Hurtubise]: Tôi cũng có trách nhiệm.
[SPEAKER_12]: Xin lỗi, tôi sẽ tiếp tục nói về cà phê và đồ uống.
[Matt Leming]: Tôi có nhiều điều cần thảo luận với Joan, Roberta, nếu bạn không phiền, chúng ta hãy tiếp tục.
[Doug Carr]: Chúng ta cần một tiểu ban cà phê. Chúng ta cần phải tiến về phía trước ở đây.
[SPEAKER_14]: Buổi tụ họp xã hội của chúng tôi bên cà phê và đồ uống. Có lẽ chúng ta có thể yêu cầu Teresa gửi một bản khảo sát để chọn ngày cho các cuộc tụ họp xã hội. Mục tiêu của chúng ta là tháng 7, tháng 8?
[Joan Cyr]: Vâng, ý tôi là, có rất nhiều kỳ nghỉ phải không? Vậy là chúng tôi đã khai trương vào tháng 9. Tôi không biết điều này tốt hơn hay tệ hơn.
[SPEAKER_12]: Tôi sẽ ủng hộ điều đó. Có lẽ tìm kiếm doodle là con đường phía trước. Vâng, tôi sẽ gặp bạn.
[SPEAKER_14]: Đúng. tốt Vì vậy, chúng ta sẽ chỉ phải gửi một bản khảo sát vẽ nguệch ngoạc cho một cuộc họp mặt xã hội và hy vọng tại cuộc họp tiếp theo, chúng ta sẽ biết ngày đó sẽ diễn ra như thế nào.
[Joan Cyr]: Và tôi đồng ý, chúng ta sẽ tìm một nơi thích hợp để các bạn có thể thực sự nghe thấy nhau và nói chuyện.
[SPEAKER_14]: Thực lòng tôi rất thích chuyến dã ngoại ở Brooks Estate. Điều đó thực sự tốt. Mặc dù chúng tôi đã làm điều này vì sự cần thiết vào năm 2020, nhưng đó là một nơi tốt đẹp, yên tĩnh và riêng tư mà chúng tôi có thể làm được.
[Doug Carr]: Nó vẫn có sẵn. Nhân tiện, cái này sẽ nướng Heidi.
[Heidi Davis]: Ồ! Tôi nghĩ có thể tôi sẽ đi nghỉ ngày hôm đó. Tốt
[SPEAKER_14]: Vì vậy tôi chỉ muốn nhìn về phía trước. Vì vậy, điều tiếp theo thực sự trong chương trình nghị sự là kỷ niệm 5 năm ngày cưới của chúng ta, và tôi sẽ giữ lịch sẵn trong khi chúng ta nói về điều đó. Đây là năm thứ năm chúng tôi đưa ra đề xuất và tiêu tiền. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể đứng lên và ghi nhận công sức cho tất cả những nỗ lực đó và tổ chức một bữa tiệc cho cả cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu biết nên thực hiện nó ở đâu, các thông số là gì, ai được mời, loại sự kiện nào chúng tôi muốn thử tổ chức.
[Joan Cyr]: Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét các dự án mà chúng ta đã phê duyệt và xem liệu có nơi nào thích hợp để chúng ta đóng góp hay không. Nó có ở trang trại Brooks không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Joan Cyr]: Brooks Manor là một, Harris Park là một. Công viên Harris rất thú vị vì nó rất tốt cho trẻ em.
[SPEAKER_14]: Đây là dự án đầu tiên chúng tôi tài trợ.
[Joan Cyr]: Đây là dự án đầu tiên của chúng tôi, vâng.
[Adam Hurtubise]: Tôi cảm thấy mê cung này là một nơi tốt.
[Theresa Dupont]: Điều đó cũng tuyệt vời. Có rất nhiều bãi đậu xe. Quả thực là đúng. Tôi thích Công viên Dugger nhưng ở đó không có nhiều chỗ đậu xe.
[SPEAKER_14]: Harris Park cũng không có nhiều bãi đậu xe. Vâng, thực sự. Vỏ bao cao su. Không có bãi đậu xe ở đó.
[Theresa Dupont]: triển lãm
[Reggie Graham]: Lô đất đã đóng cửa.
[Theresa Dupont]: Nó sẽ sớm mở lại. Vẫn còn rất nhiều việc phải làm để hoàn thành dự án này. Họ đã đi xuống nửa hàng rào. Như vậy, ít nhất trong lòng đất không còn một cái hố khổng lồ nữa. Nếu bạn muốn đi dạo với tôi và con chó của tôi, tôi sẽ ở đây vào thứ Bảy hàng tuần. Nhưng nó có thể là một nơi tốt. Đúng.
[SPEAKER_14]: Tôi tự hỏi khi nào chúng ta nên nhắm đến điều đó. Có lẽ tháng 9 sẽ là thời điểm tốt, không quá nắng nóng và không có quá nhiều kỳ nghỉ. Đúng.
[Reggie Graham]: Tuyệt đối.
[SPEAKER_14]: Ồ, Rice Pond là một nơi khác mà chúng tôi tài trợ, nên nó có thể là một nơi tốt khác.
[Unidentified]: Có rất nhiều bãi đậu xe.
[Joan Cyr]: Tôi nghĩ chúng ta cần phải cẩn thận để đảm bảo có đủ cơ sở vật chất để tổ chức sự kiện. Vì vậy, nếu chúng ta có thứ đó trong mê cung, thì trong mê cung cũng có hàng rào vườn cộng đồng mà chúng tôi đã làm với khu vui chơi McGlynn. Có điều gì đó khác biệt ở đó, với nhà vệ sinh bên trong. Hoặc chúng ta có thể mua thứ gì đó như bô di động. Mũ cũng vậy, vỏ mũ là của tôi, bao cao su, trong đó có một cái bô. Tôi tự hỏi nếu Cavaliers.
[Theresa Dupont]: Họ đã tổ chức các sự kiện cho thành phố trong quá khứ. Điều này sẽ giải quyết các vấn đề về nhà vệ sinh, cơ sở ăn uống.
[Joan Cyr]: Đúng vậy, nhưng chúng ta phải hỏi xem chúng ta có thể làm gì ở đó. Giống như nếu chúng ta thực hiện một hoạt động như vậy ở bên ngoài thì sẽ có nhiều cơ hội hơn để làm việc đó. Tôi không biết. Tôi thậm chí còn không biết chúng ta sẽ làm gì.
[SPEAKER_12]: Vâng, đó là một câu hỏi khác: Loại hoạt động nào, đồ ăn, âm nhạc, điều gì truyền cảm hứng?
[SPEAKER_14]: Tôi nghĩ chúng ta nên suy nghĩ về nó. Nếu mục tiêu của chúng tôi là tổ chức một sự kiện vào tháng 9, cách tiếp cận tốt sẽ là gì? Một số cách tốt để suy nghĩ về một hoặc hai tháng tới để chúng ta có thời gian chuẩn bị là gì?
[Theresa Dupont]: Tôi có thể tạo một biểu mẫu giống như Google, bạn biết đấy, và bắt đầu một số ý tưởng trong đó và xem mọi người nghĩ gì về nó. Ví dụ: nếu chúng tôi muốn tổ chức một chuyến dã ngoại được đánh giá theo thang điểm từ 1 đến 5, tôi có thể xây dựng một cái gì đó như thế này chỉ để giữ cho các ý tưởng được trôi chảy. Bạn nghĩ sao, Joanna? Tôi nghĩ tôi đang làm phiền bạn.
[Unidentified]: Không. rất tốt
[Joan Cyr]: Vâng, tôi nghĩ dã ngoại là một việc của Berkshire. Hay nó được gọi là gì, bao cao su? Tôi không biết. Nếu bạn nghĩ về điều đó, chúng tôi muốn một số loại, bạn biết đấy, tôi nghĩ về những đứa trẻ, nó được gọi là gì, Mạng lưới Gia đình Medford luôn có những chiếc xương ngón tay này, bạn biết đấy, họ ném tất cả những thứ này ra bãi cỏ cho bọn trẻ chơi, bạn biết đấy. Bạn biết đấy, chúng tôi đang muốn làm điều gì đó tương tự, hoặc như một bữa tiệc nướng, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ chỉ có một số áp phích về những việc khác nhau mà chúng tôi làm hoặc, bạn biết đấy, sử dụng nó như một trong những phiên mà chúng tôi thu thập, bạn biết đấy, phản hồi hay điều gì đó tương tự? Tôi không biết, thôi nào, hãy đưa cái này ra ngoài kia, xuất bản một loại Trang tính Google nào đó và bắt đầu suy nghĩ về nó.
[SPEAKER_12]: Vâng, tôi có thể làm được.
[SPEAKER_14]: tôi muốn Nhưng cũng nên nhớ mời tất cả những người thụ hưởng của chúng tôi đến. Vì vậy, mọi công việc tạo sự kiện đều có thể được thực hiện cho chúng tôi. Người thụ hưởng được yêu cầu phải làm như vậy. Mang theo thứ gì đó đại diện cho nguồn tài trợ của chúng tôi. Đúng.
[Joan Cyr]: Có thể bằng cách nào đó họ sẽ kết hợp mọi thứ họ làm vào, bạn biết đấy, chẳng hạn như một bài thuyết trình hay thứ gì đó. Đúng.
[SPEAKER_14]: Vì vậy, chúng ta có thể giao tiếp với những người hưởng lợi và có đủ thời gian để lập kế hoạch và suy nghĩ về những gì họ có thể đóng góp, điều này sẽ không quá nặng nề đối với họ nhưng sẽ cho họ cơ hội thể hiện bản thân. Họ đã làm gì với tiền của chúng tôi. Vâng, đây là lễ kỷ niệm năm năm. Nhắc tôi về những gì tiếp theo trong chương trình nghị sự. Tôi không có chương trình nghị sự.
[Adam Hurtubise]: Xác nhận thành viên mới hoặc các mục tương tự trong chương trình nghị sự.
[SPEAKER_14]: Vâng, đã xác nhận. Tôi không nhớ thành viên nào cần hẹn lại? Tôi vẫn chưa biết thành viên được đề cử của mình là ai?
[Theresa Dupont]: Tôi đã có một trận cười vui vẻ ở đó.
[Doug Carr]: Tôi nghĩ gần đây họ đã bỏ phiếu cho tôi hoặc tôi đã gửi một số thông tin về việc đó nói rằng tôi đã được bầu lại vì không ai trong ủy ban lịch sử quan tâm đến việc tiếp cận ủy ban.
[SPEAKER_14]: Tôi biết Heidi đã bày tỏ mong muốn được loại khỏi ủy ban sau sáu năm. Vì vậy, chúng ta cần tuyển thêm những người muốn phục vụ ĐCSTQ vào ban giám đốc. Nhưng đồng thời tôi ước mình nhớ được những thành viên nào trong ủy ban mà chúng ta cần xác nhận. Chúng tôi có thể xác nhận qua email sau. Không phải tôi, tôi chỉ đang khẳng định lại bản thân mình. Bạn vừa xác nhận lại, Deb vừa xác nhận lại. Tôi nghĩ họ đã xác nhận lại xác nhận của tôi vào năm ngoái nếu không thì tôi nên làm vậy.
[Maria D'Orsi]: Vâng, tôi đoán là vậy.
[Theresa Dupont]: Vâng, đĩa CD vẫn còn đó, chúng tôi làm mất nó rồi, có phải Christy không? Christie là thành viên của Hội đồng quản trị CD. Ban Giám đốc CD bổ nhiệm thành viên mới. Tên anh ấy là Ari, và họ muốn tham gia, nhưng đó chỉ là vai trò tạm thời đối với họ vì băng thông của họ chỉ có thể được sử dụng trong một khoảng thời gian ngắn. Vì vậy để ủng hộ quan điểm của Christie, Đó là một câu hỏi mở nhưng có vẻ như là một giải pháp sáng tạo. Vì vậy, hãy lấy thông tin trong ít nhất 3-4 tháng tới. À, họ cũng đang tìm kiếm một số thẻ CD. Gửi Hội đồng Phát triển Cộng đồng, xin lỗi những ai không biết thuật ngữ của tôi.
[SPEAKER_14]: Vâng, nó là cho chương trình nghị sự? Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận mọi thứ trong chương trình nghị sự tối nay.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn.
[SPEAKER_14]: Có doanh nghiệp nào khác mà chúng tôi muốn hỗ trợ không? Reg, vâng.
[Reggie Graham]: Tôi muốn đưa ra kiến nghị hoãn lại.
[SPEAKER_12]: Bạn phải biết khi nào nên giữ chúng và khi nào nên gấp chúng lại. Heidi. vâng làm ơn Vâng.
[Doug Carr]: Vâng, tôi muốn ăn tối với Reg ngày hôm đó. Nó sẽ rất vui. Đúng.
[SPEAKER_14]: Và tôi đúng vậy.
[Heidi Davis]: Còn Matthew? Matthew?
[SPEAKER_07]: Tôi sẽ phải suy nghĩ về nó. Cho tôi vài phút. Tôi phải nghiêm túc xem xét điều này. Bạn phải đi uống một tách cà phê, thế thôi.
[Matt Leming]: Tôi nghĩ tôi có thể cho những người khác một phiếu tán thành.
[Reggie Graham]: Bạn sẽ mất phiếu bầu.